歇雲客居

白爛翻譯不只出現在電視節目，某些大公司的軟體和網頁裡也有一大堆。身為資訊產業的譯者，我可以很確定這不見得都是譯者的錯，有時候是譯者翻對了，卻被白目審稿人員改成錯的。能不能上訴？如果你很有閒，當然可以，因為你要自己把「證據」收集齊全 (包括檔名、原文、你自己的原始譯文、審稿人員的錯誤譯文...)，然後提供給上游廠商；以我自己來說，把整理證據的時間拿去接別的案子，絕對會比較划算，而且翻案也不一定會成功，即使成功了，部份審稿人員也有可能惱羞成怒...

不過這是題外話了，其中原委很難一一道盡，只能苦中作樂，把白爛翻譯當成笑話囉。以下為了簡潔起見，用「譯者」來代表「譯者 and/or 審稿人員」；畢竟一般使用者根本無法得知是哪個環節出了錯：

Our house is the place where it dropped a bundle. Fortunately, our arms were waiting!
我們的房子是丟一大堆東西的地方，但是幸運的，白鶴還是來了！

瑟熙樂曰：
1. 那個 bundle 是嬰兒，不是垃圾啊...
2. 後半句雖然看得出譯者努力想把氣氛弄輕鬆，但是，送子鳥是鸛鳥，不是白鶴！我實在無法想像優雅的白鶴嘴裡銜個哇哇大哭的嬰兒。再者，如果譯者不要愛耍花俏，平實地翻成「我們已經作好萬全準備」，反而比較貼近原文涵義。

Announcing our new bundle of joy
報佳音

瑟熙樂曰：
我以為只有聖誕節才要報佳音，原來生小孩也要「報佳音」喔？顯然是譯者自作多情，亂搞一場~~

Who never goes anywhere without a bundle of diapers, a bundle of baby bottles, and a bundle of love.
沒有人曾帶著一堆尿布、嬰兒奶瓶和無盡的愛... 去任何地方，就是我們！

瑟熙樂曰：
光看中文實在不知道在說什麼 -- 既然「沒有人」，那為何「就是我們」？況且既然有 never 和 without，就應該負負得正，怎麼會沒有人呢？而且那個「曾」是怎麼來的啊？！

A bundle, a blessing
負擔，更是祝福

瑟熙樂曰：
1. 譯文不通順，一唸之下就覺得怪，原因？譯者沒有考慮到中文文法，導致可讀性降低。
2. bundle 是嬰兒；雖說兒女對於父母而言的確是個負擔，但這裡並不是這樣的用法。

類似的例子還有很多，礙於保密協定 (其實沒人要求我簽，但我可是個心中有道德的自由譯者！) 無法全部列出。我只能說，以上這些都不是我幹的好事，它們之所以出現在我眼前，表示它們都已經是既定的官方用法，讓我評論一下出出悶氣應該無妨啦。